Дата принятия: 27 июня 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Урсалова Е. ОлЕ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Урсалов Е.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Урсалов Е.О., находясь в общественном месте по <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>», на требования сотрудников полиции прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте и пройти в служебное помещение, отреагировал категорическим отказом, продолжил демонстративно распивать пиво, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Урсалов Е.О. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Урсалова Е.О., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Урсалова Е.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной, действия Урсалова Е.О. правильно квалифицированными ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Урсалова Е.О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОП «Центральный» УМВД России по г.Новокузнецку Б., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Л., объяснениями В., объяснениями П., А., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом досмотра Урсалова Е.О., протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Урсалов ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Кроме того, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Урсалову наказание в виде административного ареста. Иной более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.
Руководствуясь ст. ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Урсалова Е. ОлЕ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 20-20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: А.В. Зорькина
