Дата принятия: 27 июня 2014г.
5-314/2014 (10602000-366/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хойд ФИО6-Ууган ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, безработного, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. местного времени в пункте пропуска - на таможенном посту <данные изъяты> Бурятской таможни на легковом направлении старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни (далее по тексту СГТИ ОСТП т/п МАПП Кяхта) ФИО4 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Хойд ФИО7-Ууган, следовавшим из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «Тойота Ипсум» регистрационный знак № СЭА. Пассажирская таможенная декларация на въезд в РФ Хойд ФИО8-Ууган не предъявлялась. Гражданином была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета синего цвета, бывшего в употреблении и устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от Хойд ФИО9-Ууган не поступало.
При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Хойд ФИО11-Ууган заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением товаров, бывших в употреблении и ввозимых для личного пользования, в ходе проведения таможенного контроля старался полностью не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров.
Исходя из проведенного таможенного контроля перемещаемых данным гражданином товаров, на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином <данные изъяты> Хойд ФИО10-Ууган коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме, было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого данным гражданином.
" В ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. местного времени старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра т/п <данные изъяты> ФИО14 и СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> ФИО4, в присутствии гражданина Хойд ФИО12-Ууган, в постоянной зоне таможенного контроля - досмотровом зале пассажирского направления т/п <данные изъяты> установлено, что в полиэтиленовом пакете синего цвета, бывшим в употреблении, гражданин перемещал товар новый, без повреждений (описание товара согласно таможенному досмотру, с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта №№): 1) чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку - носки мужские, из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, синего цвета, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, рисунчатый паголенок, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 32 пары; 2) чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности - колготки детские из смесового трикотажного полотна красного цвета с отделкой вывязанным рисунком на детскую тематику, пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок, плоские швы, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык маркировкой - размер - 5 шт. Общий вес товара составил 1,45кг. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте. Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже 10602070/030414/Ф000108.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого Хойд ФИО13-Ууган товара как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра, пoдлежит обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований, установленных таможенным законодательством.
Согласно п.27 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии с п.2 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 188, 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Хойд ФИО16- Ууган перемещал через таможенную границу Таможенного Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Хойд ФИО17- Ууган в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Хойд ФИО18- Ууган усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Хойд ФИО19-Ууган подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Хойд ФИО20-Ууган, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Хойд ФИО21-Ууган вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Хойд ФИО22- Ууган признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские, из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, синего цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, рисунчатый поголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 32 пары; 2) колготки детские из смесового трикотажного полотна красного цвета с отделкой вывязанным рисунком на детскую тематику. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок, плоские швы. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - размер - 5 шт., общей стоимостью 1154,00 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
