Дата принятия: 27 июня 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белых И.Н.,
с участием государственного обвинителя Коломиной В.В,
обвиняемого Кожевникова А.А.,
потерпевшей Бажиной Е.А.,
при секретаре Луневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожевникова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
установил:
в ходе разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Бажиной Е.А. и подсудимого Кожевникова А.А. поступило ходатайство о прекращении дела, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Кожевникова А.А.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении дела в отношении Кожевникова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кожевников А.А. не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому нет.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кожевникова А.А. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кожевникова А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон, сим-карту, чехол от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности, DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, отрезки дактилоскопической пленки и дактилоскопическую пленку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Белых
