Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 5-1647/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Хачатряна Р., при секретаре Гаджиеве Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачатряна Р., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
(Дата обезличена) в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «(...)», государственный регистрационный знак (№), около (адрес) в нарушение требований п.п. 1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля марки «(...)» по пешеходному переходу. В результате произошедшего К., согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ Истринского района МО возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением начальника ОМВД России по Истринскому району МО от (Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев, то есть до (Дата обезличена) года.
(Дата обезличена) в отношении Хачатряна Р. составлен протокол об административном правонарушении (№) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Хачатрян Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду пояснил, что действительно (Дата обезличена) двигался на указанном автомобиле, выезжал со стороны (адрес), подъехав к перекрестку включил правый поворотник, остановился, чтобы пропустить двигавшиеся автомашины и пешеходов, когда выехал на (адрес), из-за припаркованной справа от него автомашины не заметил переходившую по пешеходному переходу потерпевшую, в результате совершил на нее наезд задним правым колесом, после чего сразу же остановился, чтобы оказать пешеходу помощь. Предлагал потерпевшей возместить причиненный вред, расходы на лечение, однако потерпевшая отказалась, пояснив, что претензий к нему не имеет.
Из объяснений потерпевшей К. следует, что (Дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут, она переходила проезжую часть по (адрес) в (адрес) по пешеходному переходу, убедилась в безопасности перехода, стала переходить дорогу, после чего, внезапно почувствовала удар, упала на проезжую часть, поняла, что на нее совершил наезд автомобиль «(...)». Водитель автомобиля сразу остановился, вышел из машины, помог ей подняться, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. В результате ДТП она получила повреждения и была доставлена в (...) районную больницу. В дальнейшем проходила лечение. Пояснила, что Хачатрян Р.Ф. предлагал возместить причиненный вред, однако она отказалась, поскольку претензий к нему не имеет, она полностью восстановилась после ДТП и не нуждается в возмещении средств на лечение.
Выслушав Хачатряна Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы о его виновности суд основывает на показаниях самого Хачатряна Р., потерпевшей, заключении судебно-медицинской экспертизы. Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к данному протоколу, заключение судебно-медицинской экспертизы.
Действия Хачатряна Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хачатряна Р. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Хачатряна Р. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такое наказание будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны здоровья граждан, защиты общества и государства от административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хачатряна Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Г. Григорьев
