Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,
адвоката Щепиной Е.С.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Звягина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звягин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00 часов из <адрес>, принадлежащей ему, свободным доступом тайно похитил телевизор «МYSTERY MTV 3211LW», стоимостью 12599 рублей 28 копеек, принадлежащий ФИО2 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Звягина А.Б. за примирением. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Привлекать Звягина А.Б. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Звягин А.Б. и его защитник Щепина Е.С. поддержали данное ходатайство. Просят прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель Григорьев А.В. не возражает против заявленного ходатайства, так как подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Звягина А.Б. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям:
Звягин А.Б. совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью, ранее Звягин А.Б. не судим. Потерпевшая ФИО2 не желает привлекать Звягина А.Б. к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение дела по данному основанию, (за примирением сторон) является одновременно и правом и обязанностью суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью.
При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявила потерпевшая.
Т.О. оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Звягина А.Б. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Звягина ФИО8 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Звягину А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – залоговый билет хранить с делом.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадный в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.А. Петров
