Постановление от 27 июня 2014 года

4г-5682/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <...> <...>
 
    Заместитель председателя Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >2, рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Анапского районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от <...>
 
    < Ф.И.О. >1,
 
    <...> года рождения
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На указанное постановление мирового судьи < Ф.И.О. >1 была принесена апелляционная жалоба.
 
    Определением Анапского районного суда от <...> апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного.
 
    Проверив судебное постановление, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
 
    Из определения Анапского районного суда от <...> следует, что постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено судом <...>.
 
    < Ф.И.О. >1 принимал личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <...> поступила мировому судье судебного участка №<...> <...>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    2
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30 3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Поскольку от заявителя ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не поступило, доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин нарушения сроков обжалования судебного решения, правонарушителем не было представлено, мировой судья правомерно возвратил жалобу заявителю.
 
    При таких обстоятельствах нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 на определение Анапского районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >1 отказать.
 
    Заместитель председателя
 
    Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >2