Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-410/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 27 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петухова Р.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петухов Р.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 05 часов 10 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем 1, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Петухов Р.В., надлежащим образом извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Виновность Петуховым Р.В в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - актом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Петухова Р.В. установлено состояние опьянения в результате потребления канабиноидов.
 
    Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, при составлении указанных процессуальных документов, не допущено. Акт и протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований в присутствии понятых.
 
    В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В данном случае основанием для направления Петухова Р.В. на медицинское освидетельствование явилось, как следует из соответствующего протокола, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Петухова Р.В.
 
    Суд квалифицирует действия Петухова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Петухов Р.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Петухова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать