Дата принятия: 27 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Пономаренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО2 Латиф оглы», ИНН 402710805734, ОГРН 312402709300013, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных в суд материалов следует, что ИП «ФИО2» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ИП «ФИО2» в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в торговой палатке ИП «ФИО2» (кузов автомобиля ГАЗель) у <адрес>, иностранного гражданина (гражданина <адрес>) ФИО1, у которого отсутствовало разрешение на работу.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Таким образом, ИП «ФИО2» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Виновность ИП «ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ИП «ФИО2» в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в торговой палатке ИП «ФИО2» (кузов автомобиля ГАЗель) у <адрес>, иностранного гражданина (гражданина <адрес>) ФИО1, у которого отсутствовало разрешение на работу. В указанное время ФИО1 продал сотруднику УФМС России по <адрес> две хурмы и получил от покупателя денежные средства;
- рапортом старшего инспектора УФМС России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при осуществлении государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ в торговой палатке ИП «ФИО2» (кузов автомобиля ГАЗель) у <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, незаконно осуществляющий трудовую деятельность на территории РФ с несоблюдением ограничений на осуществление отдельных видов деятельности;
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ИП «ФИО2» подлежит внеплановой документальной проверке по соблюдению ИП «ФИО2» требований, установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ в сфере миграции;
- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проверки, согласно которому, срок проведения внеплановой документальная проверки по соблюдению ИП «ФИО2» требований, установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ в сфере миграции продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территории, и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Газель» г.р.з. <адрес> у <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения. В ходе осмотра обнаружены фрукты, хранящиеся в кузове автомобиля, деревянный щит, стоящий перед автомобилем, на котором располагались ящики с хурмой, гранатом, мандаринами;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иностранный гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение, либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ИП «ФИО2», был осведомлен об осуществлении иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу, трудовой деятельности в Российской Федерации, несмотря на наличие возможности для соблюдения правил и порядка привлечения и использования иностранных работников к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не были приняты все зависящие от него меры, направленные на их соблюдение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП «ФИО2».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП «ФИО2», суд не находит.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ИП «ФИО2» административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и устранения вышеуказанных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя «ФИО2 ФИО5», ИНН 402710805734, ОГРН 312402709300013, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, подлежащего уплате получателю платежа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), ИНН 4027071158, КПП 402701001, ОКАТО 29401000000, счет 40101810500000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 042908001, код бюджетной классификации 192116 90040046000140.
2. Копию постановления направить ИП «ФИО2» и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
