Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
27 июня 2014 года.
г. Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Данчиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого Шареева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты> в браке <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,
его защитника адвоката Епанешниковой Л.П., предъявившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Шареева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на территории <данные изъяты> в <адрес>, Шареев Д.Р. взял у ФИО1 телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и у ФИО2 телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся на своем автомобиле.
На стадии ознакомления с материалами дела Шареев Д.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
Действия Шареева Д.Р. по ст.161 ч.1 УК РФ, а именно как открытое тайное хищение чужого имущества квалифицированы правильно.
В суд поступили заявления от потерпевших о примирении с подсудимым, полном возмещении ущерба, отсутствии претензий к подсудимому и прекращении дела.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый на прекращение дела за примирением согласны.
Суд, учитывая это, а также то, что Шареев Д.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, считает возможным уголовное дело в отношении Шареева Д.Р. прекратить.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шареева <данные изъяты> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шареева Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданским искам ФИО1 и ФИО2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.В.Плигузов
