Дата принятия: 27 июня 2014г.
№4/13-732/ 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 27 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Топольник А.П., участвующей в судебном заседании на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении вышеуказанного суда, ходатайство осужденного Растопчина Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Растопчин Д.В. осужден по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.18,68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 мая 2011 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года оставлен без изменения. Уточнив резолютивную часть указанием на квалификацию ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года.
В своем ходатайстве осужденный Растопчин Д.В. просит суд о приведении приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ №26 от 07.03.2011 года и просит снизить наказание.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда; заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Растопчина Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения, в силу ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года изменению в соответствии с ФЗ№26 от 07.03.2011 года не подлежит, поскольку вынесен после вступления Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года в законную силу.
По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года действия осужденного Растопчина Д.В. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Растопчина Д.В. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Растопчина Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Л.М.Яковлева
