Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4/21-1116/2014
р.п. Зубова Поляна 27 июня 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Бабиной Г.С., предоставившей ордер № от 26 мая 2014 года и удостоверение № от 27.12.2002 года, с участием осужденного Панченко А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Панченко А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.А. отбывает наказание по приговору Судебной Коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 января 1991 года по ст.146 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.89 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по ст.102 п.п. «а,з» УК РСФСР назначено наказание в виде смертной казни. В силу ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначена смертная казнь, с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1991 года приговор Судебной Коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 января 1991 года изменен: ст.102 п.п. «а,з» УК РФ переквалифицирована на ст.102 п. «а» УК РСФСР и ст.ст.17-102 п.п. «а,и» УК РСФСР по обеим статьям назначено наказание в виде смертной казни; На основании ст.40 УК РСФСР определено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества.
Указом Президента РФ от 04 ноября 1993 года Панченко А.А. помилован, смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.
Начало срока: 07.12.1988 года Конец срока: пожизненное лишение свободы
Осужденный Панченко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Панченко А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшим по уголовному делу в отношении Панченко А.А., согласно приговора Судебной Коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 января 1991 года, является ФИО1, которая согласно ч.2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается письмом, вернувшимся в связи с истечением сроков хранения. Неявка потерпевшей, её законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного Панченко А.А. и адвоката Бабину Г.С., просивших удовлетворить ходатайство и освободить осужденного Панченко А.А. условно-досрочно; выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Панченко А.А. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по материалам личного дела Панченко А.А., установлено, что осужденный содержась в СИЗО-№ г. Рязани допустил 9 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО-№ г. Москвы допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Прибыл в № 27.01.1998 года, распределен в отряд № УПЛС, трудоустроен с 10.04.2006 года швей - мотористом, к труду относится не добросовестно. Имелись отказы от работы. К труду по благоустройству ИК относится удовлетворительно. С 27.01.1998 года содержится на строгих условиях отбывания наказания. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает не всегда. В беседах с представителями администрации допускал грубости, вел себя не тактично. Коммунально-бытовые условия помещений и правила личной гигиены соблюдает слабо. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно. 16.09.2002 года поставлен на профилактический учёт как склонный совершению суицида и членовредительству. За период отбывания наказания в ФКУ № поощрений не имеет, допустил 19 нарушений установленного порядка. Всего имеет 29 взысканий, последние 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем, суд считает, что наличие не снятых и не погашенных взысканий отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о нестабильном его поведении.
Сам факт отбытия 25 лет пожизненного наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного Панченко А.А., поскольку в соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушение режима содержания.
Рассмотрев доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Панченко А.А. условно-досрочного освобождения, дав надлежащую правовую оценку всему характеризующему материалу, установленному в судебном заседании и изложенному в настоящем постановлении, суд приходит в выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, суд приходит к убеждению, что Панченко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Панченко А.А., следует отказать.
В силу ст.50 ч.5, ст. 132 УПК РФ вознаграждение адвоката производится за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что адвокатом Бабиной Г.С. был затрачен 1 день 18 июня 2013 года на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Панченко А.А. об условно-досрочном освобождении в сумме ..., подлежат взысканию из федерального бюджета РФ. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а в материале имеются сведения об имущественной несостоятельности Панченко А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Панченко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Произвести оплату труда адвокату Коллегии Адвокатов «Зубово-Полянский Юридический Центр» Бабиной Г.С., участвующей при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, в отношении осужденного Панченко А.А. за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет №, ИНН 7707083893, КПП 132602001, БИК 048952615, ОГРН 1027700132195, ОКПО 09188502, к/с 30101810100000000615 в Мордовском отделении №8589СБ РФ г. Саранск.
Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденного Панченко А.А.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово - <Адрес>ный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
