Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 5-1547/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулакова А.В., потерпевшего Р., при секретаре Гаджиеве Р.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулакова А.В., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
(Дата обезличена) в 15 час. 15 мин. Кулаков А.В., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак (№), на <...> автодороги МБК Минско-Волоколамского направления в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу водителю Р., двигавшемуся на мотоцикле «<...>», государственный регистрационный знак (№), в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Р. причинен средний тяжести вред здоровью.
В этот же день инспектором 11 Б 1 П ДПС (северный) ГУ России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
(Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц. (Дата обезличена) срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев.
(Дата обезличена) в отношении Кулакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Кулаков А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно (Дата обезличена) выезжал с прилегающей к МБК Минско-Волоколамского направления территории, подъехав к автодороге, остановился и пропускал двигавшиеся по автодороге автомашины и внезапно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего увидел мотоцикл, который лежал на обочине, на расстоянии примерно 40-45 метров. Он вышел из машины, чтобы помочь водителю мотоцикла, вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС.
Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что (Дата обезличена) двигался на мотоцикле «<...>», государственный регистрационный знак (№) по МБК Минско-Волоколамского направления. Проезжая мимо (адрес) в (адрес) со скоростью не более 40 км/ч (быстрее двигаться не позволяли погодные условия), он увидел автомашину, которая подъехала к краю проезжей части с прилегающей территории и остановилась. Он продолжил движение по главной дороге, как внезапно, на минимальном до него расстоянии, данная автомашина резко стала выезжать на проезжую часть. Поскольку расстояние до нее было минимальным столкновения избежать не удалось. На его вопрос, водитель данной автомашины после ДТП ответил, что не заметил его. В ДТП он получил повреждения, а именно перелом пястных костей со смещением, проходил лечение по месту жительства.
Выслушав Кулакова А.В., потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Кулакова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выводы о его виновности суд основывает на показаниях потерпевшего, объяснениях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к данному протоколу, заключение судебно-медицинской экспертизы.
Версия Кулакова А.В. о том, что он не выезжал на проезжую часть главной дороги, и что столкновение произошло, когда он находился на второстепенной дороге, пропуская транспорт, двигавшийся по главной дороге, несостоятельна. Данная версия опровергается объективными данными, содержащимися в данных протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП. Также эта версия опровергается показаниями потерпевшего Р., которые логичны и непротиворечивы, оснований не доверять которым не имеется, и представленными им фотоматериалами.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающим наказание обстоятельством является беременность жены.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки водителя следует, что Кулаков А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Кулакова А.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кулакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК: 044583 001
Счет получателя:
401018106000000101 02
Получатель: ИНН 501700 37 46, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра)
КБК: 182116030300 16000 140
ОКТМО: 46618101
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Г. Григорьев