Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области                 27 июня 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Арефьева Федора Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, неработающего, ....
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арефьев Ф.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Арефьев Ф.В. ... в 3 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... по ... в ..., учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО1, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания и требование прекратить не реагировал.
 
    Арефьев Ф.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав пояснения Арефьева Ф.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
 
    Вина Арефьева Ф.В. подтверждается заявлением и объяснением ФИО1, ФИО2, в которых они указали, Арефьев Ф.В. ... в 3 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... ... по ... в ..., учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания и требование прекратить не реагировал.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Арефьев Ф.В. задержан ... в 3 часа 10 минут.
 
    Обстоятельств смягчающих в также отягчающих ответственность не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Арефьеву Ф.В. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Арефьеву Ф.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Арефьева Федора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 3 часов 10 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья            подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья                 М.П.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать