Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер . от ., и удостоверение № .
подсудимого Серкина Д.В.
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серкина Д. В., ., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:
. около 23 часов 00 минут, Серкин Д. В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около магазина «.», расположенном по адресу: ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с левой стороны от входа в магазин «.», тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Stels», стоимостью 20000 рублей, велосипед принадлежащий ФИО2 марки «Giant», стоимостью 25000 рублей. После чего, Серкин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Серкин Д.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал в полном объеме, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, причиненный ущерб возместил.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования по указанному основанию.
Серкин Д.В. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, похищенное вернул. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серкина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Серкину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию гарантийного талона ан велосипед «Stels», хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- копию гарантийного талона ан велосипед «Giant», хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- велосипед «Stels», хранящийся у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу;
- велосипед «Giant», хранящийся у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу;
- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Л. Громич
