Дата принятия: 27 июня 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-834м
город Казань ___ июня 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Г. Иванова на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2014 года, вынесенные в отношении А.Г. Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2014 года, А.Г. Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.Г. Иванов просит судебные постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы надзорной жалобы А.Г. Иванова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что в <дата> года на пересечении дома <адрес>, А.Г. Иванов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожное транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион под управлением Р.Т. Даукаевой.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожном транспортном происшествии, схемой осмотра места дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями Р.Т. Даукаевой, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств действия А.Г. Иванова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.Г. Иванов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, А.Г. Иванов к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен обоснованно.
Указание в надзорной жалобы А.Г. Иванова на то, что выводы судей нижестоящих инстанции основаны на неполно исследовании фактических обстоятельствам дела, несостоятельно и не может служить основанием для отмены судебных постановлений.
Исследованные судьями обеих инстанции доказательства, позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.Г. Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в надзорной жалобе А.Г. Иванова о том, что участок дороги, где в <дата> года произошло дорожное транспортное происшествие, содержит по одной полосе в каждом направлении, неубедительно.
В деле об административном правонарушении имеется схема осмотра места дорожного транспортного происшествия, из которого следует, что ширина на данном участке дороги составляет 12,84 метра, следовательно, ширина одной полосы составляет 3,21 метра.
Таким образом, участок дороги, на котором произошло дорожное транспортное происшествие, имеет по две полосы в каждом направлении.
Доводы надзорной жалобы А.Г. Иванова, сводящиеся к тому, что Р.Т. Даукаева виновна в совершении дорожного транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в данном случае рассматривается вопрос о виновности А.Г. Иванова в выезде на полосу встречного движения.
Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания, что недопустимо.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2014 года, вынесенные в отношении А.Г. Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Г. Иванова – без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) Р.Ф Гафаров
Копия верна:
Судья
Верховного Суда
Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов
