Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 1-81/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 27 июня 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощников Суздальского межрайонного прокурора Добротиной А.М., Ировой О.Н.,
подсудимого Проценко И.П.,
защитника - адвоката Суздальского филиала АК № 16 ВОКА №1 Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от 24.06.2014 года,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Проценко И. П., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Проценко И.П. обвиняется органами расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней февраля 2014 года в вечернее время у Проценко И.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Проценко И.П. в период с 20 до 23 часов в один из дней с 10 по 13 февраля 2014 года, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате «Е», неправомерно завладел принадлежавшим последнему мобильным телефоном «SonyXperia» стоимостью 5000 рублей. После этого Проценко И.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Проценко И.П. потерпевшему «Е» причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В суд от потерпевшего «Е» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Проценко И.П. за примирением, поскольку причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется. Указанное ходатайство потерпевший просил рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Проценко И.П., его защитник - адвокат Комаров А.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ирова О.Н. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Проценко И.П. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Проценко И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, преступление совершил впервые, между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему заглажен, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «Е», и прекратить производство по уголовному делу в отношении Проценко И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Проценко И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Проценко И.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Проценко И.П., потерпевшему «Е», Суздальскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись И.И. Матвеева
Копия верна.
Судья И.И.Матвеева
Секретарь с/з С.В.Александровская.
