Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 4/1-205-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
27 июня 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.,
при секретаре Аксеновой А. А.,
с участием прокурора Горшкова О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Черкаевой Л.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Черкаева осуждена 24.02.2011 года Чусовским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Она же осуждена 30.11.2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Чусовского городского суда от 19.02.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца. Постановлением того же суда от 28.02.2013 года условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24.02.2011 года отменено, в силу ст.70 УК РФ с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Черкаева, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.
Как отмечено в характеристике, Черкаева добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет одно поощрение, правила внутреннего распорядка не нарушает.
Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания суд отмечает, что Черкаева не предпринимала каких-либо достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно положительно и своим поведением доказать, что она исправилась, имеющееся у нее за весь период отбывания наказания одно поощрение явно не достаточно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.
Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Черкаевой, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденной Черкаевой Л.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
