Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 4/1-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Козловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Кретова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Кретов А.Л. осуждён приговорами, приведёнными в соответствие с действующим законодательством постановлением <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ:
- <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <...> районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Кретов А.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Кретов А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, обучался в ПУ по специальностям «стропальщик», «вальщик леса», «оператор швейного оборудования», закончил обучение в школе, неоднократно поощрён, взысканий не имеет, трудоустроен, материальный вред, причинённый потерпевшим, загладил, вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие по уголовным делам, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не заявили о своем желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного осуждённым ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершённом деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 9 УИК РФ исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осуждённых являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа и общественно полезный труд.
На основании ст.175 УИК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается по ходатайству осуждённого, при условии фактического отбытия им срока, установленного ст. 79 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ большая часть преступлений, за совершение которых отбывает наказание Кретов А.Л., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к нему только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл установленный законом срок.
Администрация учреждения характеризует Кретова А.Л. положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, суд исходит из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее подаче ходатайства, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные осуждённым нарушения.
Само по себе отбытие установленного ст.79 УК РФ срока, не может служить основанием для его условно-досрочного освобождения.
В силу ст.ст. 11, 103 и 108 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Основанием применения условно-досрочного освобождения от назначенного наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Кретов А.Л. трудоустроен, также привлекался к выполнению работ по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, за период отбывания наказания заслужил девятнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, учёбе, примерное поведение, и активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обучался в ПУ-№ ** по специальности «швей». Принимает меры к погашению исков (л.д. 5).
Наряду с этим Кретов А.Л. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за одно из которых подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.
Также за совершение десяти нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых допущено ДД.ММ.ГГГГ, администрация учреждения ограничилась проведением с осуждённым бесед профилактического характера (личное дело, ч. 2 л.д. 125, 128, 131, 133, 160, 165, 166, 168, 200, 271).
Приведённые обстоятельства не могут свидетельствовать о безупречном поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания.
Сведения о возможности трудоустройства и проживания по месту регистрации в случае условно-досрочного освобождения осужденным Кретовым А.Л. суду не предоставлены. Отсутствие таковых сведений не дает суду уверенности в достижении одной из целей – предупреждении совершения новых преступлений, а также может повлечь за собой неисполнение осуществления должного контроля за его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Анализируя приведённые обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания не достигнуты и применение к осуждённому Кретову А.Л. условно–досрочного освобождения преждевременно, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Кретова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Е.А. Першина
.
Постановление вступило в законную силу 8 июля 2014 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
