Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,
обвиняемого Жаворонкова А.Ю.,
адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение № 616, ордер №9,
адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № 45/6,
при секретаре Куксовой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -
ЖАВОРОНКОВА Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тамбов, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Жаворонков А.Ю. обвиняется в совершении открытого хищение имущества, принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Жаворонков А.Ю. находился у входа в кафе «Ступенька» ООО «Миал» по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО5. Увидев в руках ФИО5 планшетный компьютер торговой марки «Samsung» модель «Calaxy TAB» (имитация), у Жаворонкова А.Ю. возник умысел на открытое хищение указанного планшетного компьютера. Реализуя задуманное Жаворонков А.Ю., взяв под предлогом осмотра у ФИО5 данный планшетный компьютер и осознавая факт нахождения рядом с собой последнего и посторонних лиц, из корыстных побуждений, игнорируя неоднократные законные требования ФИО5 о возврате принадлежащего ему имущества, с планшетным компьютером с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему смотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость планшетного компьютера «Samsung» модель «Calaxy TAB» (имитация) с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на апрель 2014 года: 2160-00 руб. Таким образом, Жаворонков А.Ю. причинил ФИО5 ущерб на указанную выше сумму.
Деяние Жаворонкова А.Ю. органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.
От обвиняемого Жаворонкова А.Ю. его защитников, потерпевшего ФИО5.поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением.
Суд, изучив ходатайства потерпевшего ФИО5, выслушав мнение защитников, обвиняемого, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, помощника прокурора, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайств, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Жаворонков А.Ю. не судим, полается необходимым признать, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории среднейтяжести, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший не желает привлекать Жаворонкова А.Ю. к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается письменными заявлениями потерпевшего, а также согласием обвиняемого и его защитников, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.
Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав потерпевшего, нарушенные деянием, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения, каких-либо последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает положительные данные о личности Жаворонкова А.Ю., отношение к содеянному, позицию потерпевшего, которые в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииЖАВОРОНКОВА Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Жаворонкова А.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> -зарядное устройство и 2 USB шнура – передать по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья-
