Постановление от 27 июня 2014 года

№4/13-639/ 2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п. Зубова Поляна РМ                                              27 июня 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора РМ Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Топольник А.П., участвующей в судебном заседании на основании доверенности, осужденного Миновича С.В., адвоката Бабиной Г.С., предоставившей ордер № от __.__.____ и удостоверение № от 27.12.2002 года
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении вышеуказанного суда, ходатайство осужденного Миновича С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минович С.В. был осужден по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 1998 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    Минович С.В. отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.105 ч.2 п.п. «а,в,д,ж,з,к» УК РФ к исключительной мере наказания - смертная казнь. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Десногорского городского суда от 16 марта 1998 года и окончательно назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 1999 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года изменен: исключено осуждение Миновича С.В. по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и указание о наличии в действиях предварительного сговора при совершении убийства потерпевших. По ст.105 ч.2 п.п. «а,в,д,ж,з» УК РФ смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгих назначено пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ РФ окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    В своем ходатайстве осужденный Минович С.В. просит суд привести в соответствии с действующим законодательством приговор Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года в соответствии с Федеральным Законом РФ за № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении наказания.
 
          Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав осужденного Минович С.В. и адвоката Бабину Г.С., просивших удовлетворить ходатайство в полном объеме; выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда; заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Минович С.В. подлежит частичному удовлетворению, в силу ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.                    При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.      
 
                      В силу ст.10 УК РФ по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 1998 года по действия осужденного по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку каких либо изменений в санкцию статьи улучшающее положение осужденного не вносилось.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Миновича С.В. по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 1998 года на менее тяжкую.
 
                         По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года действия осужденного Миновича С.В. квалифицированные по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ подлежат переквалификации на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), необходимо исключить квалифицирующий признак: п. «б»-«неоднократно», срок наказания по данной статье подлежит смягчению.
 
                       Действия осужденного Миновича С.В. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ подлежат переквалификации на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), необходимо исключить квалифицирующий признак: п. «б»-«неоднократно», срок наказания по данной статье подлежит смягчению.
 
    Действия осужденного квалифицированные по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ и по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,д,ж,з» УК РФ изменению не подлежат в виду отсутствия изменений в уголовном законодательстве улучшающих положение осужденного.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Миновича С.В. по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года на менее тяжкую.
 
           Согласно вынесенного в отношении Минович С.В. приговора Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года смягчающими его вины обстоятельствами судом были признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Согласно ст.61 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « И» и «К» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, однако в соответствии со ст.62 ч.3 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяется, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Ходатайство осужденного Миновича С.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ за № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставить без удовлетворения.
 
             В силу ст.50 ч.5, ст. 132 УПК РФ вознаграждение адвоката производится за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что адвокатом Бабиной Г.С. был затрачено 2 дня - 29 мая 2014 года, 27 июня 2014 года на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Минович С.В. о пересмотре приговора в сумме ..., подлежат взысканию из федерального бюджета РФ. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а в материале имеются сведения об имущественной несостоятельности Минович С.В.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Ходатайство осужденного Миновича С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично. Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 16 марта 1998 года оставить без изменения. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областном суда от 06 октября 1998 года изменить: действия осужденного Миновича С.В. квалифицированные по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ переквалифицировать на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), исключить квалифицирующий признак: п. «б»-«неоднократно», срок наказания по данной статье назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
 
                       Действия осужденного Миновича С.В. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ переквалифицировать на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), исключить квалифицирующий признак: п. «б»-«неоднократно», срок наказания по данной статье назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
 
                      Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ оставить без изменения. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
           Произвести оплату труда адвокату Коллегии Адвокатов «Зубово-Полянский Юридический Центр» Бабиной ФИО10, участвующей при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, в отношении осужденного Минович С.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет ..., ИНН 7707083893, КПП 132602001, БИК 048952615, ОГРН 1027700132195, ОКПО 09188502, к/с 30101810100000000615 в Мордовском отделении №8589СБ РФ г. Саранск.
 
    Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденного Минович С.В.
 
    Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
                Судья:                                             подпись