Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    №5-260/2014
 
    27 июня 2014 г.                                                                                        с. Елховка Самарской области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района, мировой судья судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области Арютина Г.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении руководителя Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь святых благоверных князей Петра и Феврония с.п. Надеждино м.р. Кошкинский Попова<ФИО>, по ст.15.5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № 1754 от 09.06.2014 года Попов Ю.В., являясь руководителем Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь святых благоверных князей Петра и Феврония с.п. Надеждино м.р. Кошкинский, в Межрайонную ИФНС России №17 по Самарской области по адресу с.Сергиевск, ул. Ленина д. 16, несвоевременно представил налоговую декларацию по УСН за 2012 г. По сроку предоставления не позднее 31.03.2012 года, то есть по истечению 175 рабочих дней. В судебном заседании Попов Ю.В. свою вину признал полностью, просил строго не наказывать. Выслушав Попова Ю.В., исследовав материалы административного дела, а именно: протокол № 1754 об административном правонарушении от 09.06.2014 г., копию извещения от 12.05.2014, копию налоговой декларации с входящей датой 16.12.2013, копию решения №422, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2014 года, и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях руководителя Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь святых благоверных князей Петра и Феврония с.п. Надеждино м.р. Кошкинский Попова<ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Однако мировой судья признает содеянное Поповым Ю.В. малозначительным и с применением ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку тяжкие последствия не наступили. Суд считает,  данное административное правонарушение  является незначительным.
 
    Пунктом 2 абзаца 2 ст. 29.9. КоАП РФ  устанавливается,   что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса  выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать руководителя Местной религиозной организации православного Прихода храма в честь святых благоверных князей Петра и Феврония с.п. Надеждино м.р. Кошкинский Попова<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и с применением ст. 2.9  настоящего Кодекса об административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с объявлением устного замечания.
 
                 Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Кошкинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                               подпись                                                Арютина Г.Г.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                          Арютина Г.Г. 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать