Дата принятия: 27 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр. Шхачева Зураба Зауровича , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется. Русским языком владеет. В переводчике не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Шхачев Зураб Заурович управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 23 час. 05 мин. водитель Шхачев З.З,, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на 19 км. автодороги <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Правонарушитель Шхачев З.З. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, надлежащим образом извещен ( л.д.10), причину не явки не сообщил.
Шхачеву З.З. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении ( л.д.2).
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении Шхачев А.А. на <ДАТА5> извещен судебной телефонограммой ( 10).
Данный способ извещения согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Следовательно, мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Шхачева З.З. о рассмотрении административного дела о правонарушении, Шхачев З.З. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении , в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Шхачева З.З.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Шхачева З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором отражено, что <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. водитель Шхачев З.З,, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на 19 км. автодороги <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения ( л.д.2).
После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шхачев З.З. собственноручно отразил «не согласен с решением».
-видеофиксацией места совершения правонарушения, на которой зафиксировано автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> двигающаяся по встречной полосе движения, совершающая обгон впереди идущего транспортного средства , с пересечением линии дорожной разметки 1.3 ( л.д. 5).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Шхачев З.З. выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства и пересек линию горизонтальной разметки 1.3., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Шхачевым З.З. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Шхачев З.З. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Шхачевым З.З. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение, совершенное Шхачевым З.З., представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Шхачева З.З., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Шхачеву З.З. административное наказание в виде штрафа.
Ходатайства в установленный законом срок разрешены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шхачева Зураба Зауровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю ОМВД РФ по <АДРЕС> району ; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ГУ МВД России по КК ;
Код ОКАТО 03639000; номер счета получателя платежа -401 018 103 000 000 100 13;
Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>;
БИК <НОМЕР> 001; КБК -188 116 300 200 160 001 40; УИН -188 104 231 474 800 102 40
Копию постановления направить Шхачеву З.З. и командиру РДПС ст. Павловская ОБДПС г. <АДРЕС> края для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
