Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
р.п. Усть-Абакан 27 июня 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,
При секретаре Малыхиной М.Г.,
в порядке ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Дударева М.В., ... административных взысканий по ст.12.24 КоАП РФ не имеющего,
привлеченного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, около 10 ч. 00 мин, водитель Дударев М.В. управляя транспортным средством «***», г/н ***, двигаясь ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в левый (по ходу движения) кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании представитель административного органа Шайдурова С.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
В судебном заседании Дударев М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в связи с отсутствием подсыпки при гололеде, а также сильным ветром, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.
Защитник Дударева М.В. – Желтобрюхов А.П. в судебном заседании просил не лишать Дударева М.В. права управления транспортными средствами.
Вина Дударева М.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая В. суду показала, что ***, около 10 час она находилась в качестве пассажира вместе с другими рабочими *** в пассажирской будке автомобиля *** под управлением Дударева М.В. На ... автомобиль занесло, развернуло на 180 градусов и опрокинуло на бок. В будке находился сверлильный станок, об который она в момент ДТП повредила бровь. Обратилась в больницу. Претензий к водителю Дудареву М.В. она не имеет. Наказание Дудареву М.В. просила назначить без лишения права управления транспортными средствами.
Из схемы ДТП от *** (л.д.20) и фотографий с места происшествия (л.д. 25-32) следует, что водитель транспортного средства ***», г/н ***, двигаясь ..., не справился с управлением, допустил съезд в левый (по ходу движения) кювет и опрокидывание транспортного средства.
Согласно справки ... Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от *** (л.д. 86), прогноз погоды на *** имел следующее содержание: «по республике местами небольшой и умеренный дождь, мокрый снег, снег, ветер западный 3-8, усиление до 13-18 м/с, ночью местами до 23 м/с, днем местами до 25-27 м/с, температура ночью +1,-4, местами до -10 гр, днем 0,+5, местами до -5 гр. На дорогах гололедица».
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из заключения автотехнической экспертизы *** от *** (л.д.93-95) следует, что с технической точки зрения, при заданных и принятых исходных данных, в условиях наличия гололеда на проезжей части дороги, действия водителя Дударева М.В. в части выбора скорости движения транспортного средства «***» (40 км/час) не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Выбранная водителем скорость прохождения закругления дороги не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства - была выше максимальной допустимой (30 км/час) по условиям возникновения заноса.
Согласно заключения СМЭ *** от *** (л.д. 64-65) у гр. В. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и осаднения кожи на лице, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ***. Эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно пункту 8.1 раздела *** медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНИВШИЕ ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку кратковременного устройства здоровья до 21 дня. Длительное лечение, свыше 3-х недель, в данном случае обусловлено субъективными данными, жалобами больной, тактикой врача, поэтому, при оценке степени вреда здоровью в расчет не принималось.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Дударева М.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Дударева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенного по неосторожности, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд назначает Дудареву М.В. наказание в виде штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дударева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ***.
Получатель платежа: ...
...
...
...
...
...
...
Вид платежа: Административный штраф ГИБДД
Дата выдачи постановления: «27» июня 2014 года.
Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2014 года.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Попова
