Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» Г.А.В.,
прокурора <адрес> Николаева П.А.,
обвиняемого К.А.А.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство следователя, о продлении срока содержания под стражей
К.А.А., <данные изъяты>, судимому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В тот же день К.А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый К.А.А. объявлен в розыск, в тот же день уголовное дело приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, К.А.А. помещен на срок 30 дней в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одном производстве, а ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
К.А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ через форточку незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое имущество, и ДД.ММ.ГГГГ сломав замок двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил чужое имущество.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.А.А. на 1 мес., указывая, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, представить прокурору и суду предусмотренное законом время. Отменить или изменить избранную К.А.А. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся, а потому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда.
В судебном заседании следователь Г.А.В. ходатайство поддержала.
Обвиняемый К.А.А. и защитник Евсин В.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ввиду наличия у обвиняемого постоянного места жительства и болезни, препятствующий содержанию под стражей.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева П.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявленного К.А.А. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам- необходимо выполнить требований ст.215-217 УПК РФ, обеспечить срок прокурору и судьей в соответствии со ст. 221, гл. 33 УПК РФ, а всего не менее 1 месяца. К.А.А. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, судим за совершение преступлений против собственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, более 1 мес. скрылся от следователя в <адрес>, и потому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия и суда, а потому возражения обвиняемого и защитника несостоятельны.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения К.А.А. в совершении противоправных действий и данных о его личности, имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 1 месяц.
Факт неэффективной организации расследования по делу не установлен.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей К.А.А. , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 месяц, а всего до 1 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
