Дата принятия: 27 июня 2014г.
10-9/2014год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Оричи 27 июня 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.
при секретаре Капустей И.С.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Лузянина Геннадия Аркадьевича, <данные изъяты> не судимого;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 7 мая 2014 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Лузянина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Потерпевшей К. на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что она под давлением вынуждена была согласиться на прекращение уголовного дела в отношении Лузянина Г.А. за примирением сторон. Лузянин Г.А. написал ей расписку, но денег не дал, пояснил, что он их будет выплачивать в рассрочку. Просит постановление о прекращении дела в отношении Лузянина Г.А. отменить.
В судебном заседании потерпевшая К., поддерживая жалобу, привела в обоснование доводы, указанные в ней.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Лузянин Г.А., извещенный о времени и месте, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия (л.д. 64)
Заслушав потерпевшую К., исследовав письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Статья 20 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно части 5 статьи 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ
Согласно части 1 статьи 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.
В соответствии с частью 2 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются отсутствие протокола судебного заседания.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лузянина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ в связи с примирением сторон, вынесено в открытом судебном заседании, однако, протокол судебного заседания отсутствует, и в этой связи постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 7 мая 2014 года в отношенииЛузянина Геннадия Аркадьевича о прекращении уголовного дела отменить, апелляционную жалобу потерпевшей К.– удовлетворить.
Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий Васильев С.В.
