Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Похваненко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации, не работающего, в браке не состоящего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Похваненко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Похваненко А.Н., находясь в общественном месте на площади общественных мероприятий около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих рядом граждан с малолетними детьми, на замечания и просьбы Д. прекратить и успокоиться отвечал нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
 
    В суде Похваненко А.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Похваненко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина Похваненко А.Н. подтверждается заявлением Е. о привлечении к административной ответственности Похваненко; рапортом сотрудника полиции С., протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административной задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями К., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Похваненко А.Н. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Похваненко А.Н., который вину в совершении правонарушения признал.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, раскаяние.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Похваненко ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания
 
    Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Похваненко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГг. с 23 час. 00 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья:     А.В.Зорькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать