Постановление от 27 июня 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а-795 м
 
    город Казань ___ июня 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Ф. Нуртдинова на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2014 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Нуртдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года, Р.Ф. Нуртдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Ф. Нуртдинов просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы надзорной жалобы Р.Ф. Нуртдинова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что в <дата> года в здании <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес>, Р.Ф. Нуртдинов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Р.Ф. Нуртдинов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств действия Р.Ф. Нуртдинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод надзорной жалобы Р.Ф. Нуртдинова о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было незаконно, поскольку автомобилем не управлял, был предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, которому дана надлежащая правовая оценка.
 
    Утверждения в надзорной жалобе Р.Ф. Нуртдинова о том, что процессуальные документы составлены с нарушением действующего законодательства; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись и сведения о понятых, неубедительны и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    Разъяснение прав и обязанностей Р.Ф. Нуртдинову, а также направление его на медицинское освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование Р.Ф. Нуртдинова на состояние опьянения в медицинском учреждении, где он выразил отказ от его прохождения, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении должностным лицом административного органа процессуальных действий у судей нижестоящих инстанции не было.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
 
    Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2014 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Нуртдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Нуртдинова – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов