Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
(дата) (адрес)
Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) Филипповой Т.В.,
подсудимой Фроловой М.В.,
потерпевшего Ибрагимова В.Ш.,
защитника – адвоката Дырина Д.А., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от 25.04.2014,
при секретаре судебного заседания Мухортиковой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении Фроловой МВ, обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролова М.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, (дата) в период времени с 10.00 до 11.00, находясь в торговой палатке, расположенной возле магазина (№) по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что Ибрагимов В.Ш. вышел из данной палатки, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Alcatel One Touch 233», стоимостью 2800 рублей с 2 сим-картами ценности не представляющими, принадлежащий Ибрагимову В.Ш., чем причинила последнему значительный материальный ущерб. После чего Фролова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Фролова М.В. и ее защитник Дырин Д.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что потерпевший и подсудимая примирились, последняя загладила причиненный вред, потерпевший претензий к ней не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимая Фролова М.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего, примирение между ними состоялось, подсудимая загладила причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (№) в отношении Фроловой МВ, обвиняемой в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фроловой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в(адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения.
