Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
27 июня 2014 года г. Самара ул. <АДРЕС>ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:  
 
    <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> час. <ФИО1>, прибыл в здание Волжского районного суда, по адресу:  ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда категорически отказался, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что накануне выпивал, пришел в суд в качестве свидетеля.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> час. <ФИО1>, прибыл в здание Волжского районного суда, по адресу:  ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда категорически отказался, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>
 
    Признательными показаниями <ФИО1>
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию  в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: р/с 40302810000001000006 ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, отдел судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по С/о, ИНН 6316096934, КПП 631932003. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судьяН.В. Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать