Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-192/2014г.                                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск                             «27» июня 2014 года
 
    Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Унгуреану Е., ДАТА года рождения, уроженца: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Унгуреану Е. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    03.05.2014 года в 05 ч. 35 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль <...> № под управление гражданина Республики <адрес> Унгуреану Е. U), которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию ТС товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
 
    Гражданин Унгуреану Е. Для таможенного контроля подал собственноручно заполненную пассажирскую таможенную декларацию от ДАТА г., а также в устной форме заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 
    В результате таможенного досмотра (АТД №) автомобиля Мерседес № в салоне была обнаружена 1 (одна) картонная коробка, в которой находились алкогольные напитки - - 20 (двадцать) стеклобутылок с жидкостью темного цвета, на которых имеются этикетки с маркировкой: «коньяк <...> сюрпризный КС возраст 10 лет 40% об. 0,5л ГОСТ 13741 Винно-коньячный завод <...>» Молдова, <адрес>». Общий объем - 10 (десять) литров.
 
    Унгуреану Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Унгуреану Е.
 
    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Рудаков А.В. в судебном заседании просил назначить Унгуреану Е. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения за исключением 3 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л., которые израсходованы в процессе исследования.
 
    Вина Унгуреану Е. подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 
    - актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого в результате досмотра транспортного средства была обнаружена картонная коробка, в которой находятся стеклянные бутылки с жидкостью темного цвета, с наклеенными на них этикетками «коньяк <...> сюрпризный КС возраст 10 лет 40 % об. 0.5л. ГОСТ 13741 Винно-коньячный завод «<...>» Молдова, <адрес>». Общее количество бутылок 20 (двадцать) штук, общий объем – 10 (десять) литров. Вес брутто товара составил 17 кг., (л.д.7-9).
 
    - протоколом опроса Унгуреану Е. от ДАТА. (л.д.13-14);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Унгуреану Е. ( л.д. 35-37);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Унгуреану Е. изъято: 20 (двадцать) стеклобутылок с жидкостью темного цвета, на которых имеются этикетки с маркировкой: «коньяк <...> сюрпризный КС возраст 10 лет 40 % об. 0.5л. ГОСТ 13741 Винно-коньячный завод <...>» Молдова, <адрес>». Общий объем – 10 (десять) литров, являющийся предметом административного правонарушения.(л.д. 10-11),
 
    - актом от ДАТА приема-передачи вещественных доказательств (л.д.12);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.30-31);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.32-33);
 
    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой представленный на исследование образец жидкости с надписями на этикетке, контрэтикетках «Коньяк <...> КС Сюрпризный возраст 10 лет» по установленным органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей и танинов) коньяками не являются.
 
    Определить свободную (рыночную) стоимость представленных на исследование образцов товара с торговым наименованием «Коньяк <...> КС Сюрпризный возраст 10 лет» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА, не представляется возможным. (л.д. 22-24).
 
    Из представленных на экспертизу образцов жидкости, 3 бутылки в процессе исследований были израсходованы, а пустая, а пустая первичная упаковка (тара) утилизирована в установленном порядке (3 бутылки объемом по 0.5 л.).
 
    Действия Унгуреану Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве смягчающих вину Унгуреану Е. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Унгуреану Е. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Унгуреану Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар – алкогольные напитки – 17 (семнадцать) стеклобутылок, на которых имеются этикетки с надписью: «Коньяк <...> КС Сюрпризный возраст 10 лет 40 % об. 0.5 л. ГОСТ 13741 Винно-коньячный завод «<...>» Молдова <адрес>», общий объем 8,5 литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                Т.Н.Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать