Постановление от 27 июня 2014 года

    <данные изъяты>                                                                                             Дело № 1-64/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Таштып                                                                                                    27 июня 2014 года                                                                                     
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия,
 
    в составе: председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,
 
    подсудимого Шулбаева В. А.,
 
    защитника-адвоката Ошарова В. И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:
 
    Шулбаева <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органом предварительного расследования Шулбаев В. А. обвиняется в том, что он 18.11.2013г. около 10 часов Шулбаев В.А., являясь должностным лицом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью совершения служебного подлога из иной личной заинтересованности, используя для совершения служебного подлога свои служебные полномочия, установленные п.п. 2.1, 2.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 422, без фактического осмотра жеребцов и проведения маллеинизации, собственноручно рукописным способом внес в ветеринарную справку формы Номер серии <данные изъяты>, являющуюся официальным документом, заведомо ложные для него сведения о том, что два жеребца, принадлежащие ФИО4, клинически здоровые животные с отрицательной пробой на маллеинизацию от ДД.ММ.ГГГГ г., послужившую основанием для перевозки мяса после убоя лошадей в пределах района и его реализации, без проведения фактического осмотра жеребцов.
 
    После чего, Шулбаев В.А. подписал указанную ветеринарную справку формы Номер серии 219 Номер и передал ее ФИО4 без надлежащего фактического осмотра жеребцов и проведения маллеинизации в нарушение:
 
    общих задач ветеринарии, предусмотренных ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» в части реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, и осуществление региональных      планов      ветеринарного обслуживания животноводства, в том числе и сап; п. 5 должностной
 
    инструкции заведующего ветеринарным участком, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ РХ «Таштыпская ветеринарная станция» о том, что он обязан следить за правильным оформлением ветеринарно - сопроводительных документов, по вызову выезжать на дом, выполнять все необходимые ветуслуги, оформлять требуемые документы, принимать плату за оказанные услуги и выписывать квитанцию, делать соответствующую запись в регистрационном журнале;
 
    п. 1.11 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, внесенными Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР по согласованию с Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР), о том, что лошади перед убоем подлежат осмотру на сап и исследованию методом однократной офтальмомаллеинизации.
 
    -.положений главы 10 «Ветеринарно-санитарного осмотра продуктов убоя животных. Ветеринарных методических указаний», утвержденных Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ № 13-7-2/2012, о том, что в ветеринарных документах на мясо однокопытных (конина) должна быть отметка о результатах маллеинизации (не ранее чем за 3 дня до убоя скота), собственноручно рукописным способом внесла в ветеринарную справку формы Номер серии <данные изъяты>, являющуюся официальным документом, форма которого установлена Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер (в ред. Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 84), удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, позволяющим перевозить мясо после убоя жеребцов в пределах района и реализовать его.
 
    Действия Шулбаева В. А. органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности.
 
              В судебном заседании защитник-адвокат Ошаров В. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии, согласились с прекращением уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии и другие участники судебного заседания.
 
              Заслушав подсудимого Шулбаева В. А., адвоката Ошарова В. И., мнение государственного обвинителя Иванова Е. А., суд приходит к следующему.
 
              В силу положений подпункта 4 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ Номер ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении Шулбаева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению, т.к. Шулбаеву В. А. в момент совершения преступления, в совершении которого его обвиняет орган расследования исполнилось 74 года, санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание не двух лет лишения свободы, ранее Шулбаев В. А. суди не был, наказание в исправительных учреждениях не отбывал.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Пункт 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ указано, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Уголовное дело в отношении Шулбаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии.
 
 
               Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шулбаева В. А. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
              Вещественные доказательства: ветеринарную справку, корешок ветеринарной справки, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.
 
 
              Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, обвиняемому Шулбаеву В. А., отнести за счет средств федерального бюджета.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый, вправе в течение 10 суток со дня, принятия постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
 
         Председательствующий:                                         Шелакин И. Ф.