Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года           с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи          Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре      Поповой О.С.,
 
    с участием: прокурора                                      Козлова Р.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России
 
    по Республике Мордовия               Мишариной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материал о пересмотре приговора в отношении Оглы Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
 
установил:
 
    осужденная Оглы Н.М. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о пересмотре приговоров.
 
    29 сентября 2006 г. Оглы Н.М. осуждена приговором Северского районного суда Краснодарского края по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Майкопского городского суда от 21 июля 2011 г. Оглы Н.М. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней.
 
    Оглы Н.М. отбывает наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г., которым она осуждена по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Майкопского городского суда от 21 июля 2011 г. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2006 г. по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на неотбый срок 2 года 6 месяцев 16 дней, отменено. На основании части первой статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2006 г., Оглы Н.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Ходатайство осужденной рассмотрено в её отсутствии согласно поступившего в суд заявления.
 
    Исследовав письменные материалы, личное дело осужденной, выслушав пояснения представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Мишариной О.А., полагавшей решение принять в соответствии с действующим законодательством, мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., полагавшего ходатайство осужденной Оглы Н.М. оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    В силу требований статьи 397 УПК Российской Федерации суд по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.
 
    29 сентября 2006 г. Оглы Н.М. осуждена приговором Северского районного суда Краснодарского края.
 
    Оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. суд не находит.
 
    Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в некоторые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, однако данные изменения не затронули часть первую статьи 105 УК Российской Федерации, по которой осуждена Оглы Н.М.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в УК Российской Федерации, в частности статья 15 УК Российской Федерации дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
 
    Решая вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также срок назначенного наказания. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Оглы Н.М. преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что и при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, общественная значимость и опасность совершенного Оглы Н.М. преступления не уменьшилась до такой степени, когда возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    В остальной части приговор изменению не подлежит.
 
    Осужденная Оглы Н.М. просит пересмотреть Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. Однако данный приговор вынесен после принятия данных Федеральных законов и вступления их в силу и судом, вынесшим приговор, они должны быть учтены. В связи с чем, ходатайство осужденной Оглы Н.М. в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденной Оглы Н.М. о пересмотре приговоров Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г. и Северского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2006 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии постановления через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                   Х.Н. Наумкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать