Дата принятия: 27 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 27 июня 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Гладышевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакировой И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
ус т а н о в и л:
Постановлением <...> по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения подготовки административных материалов Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, Шакирова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнута штрафу в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Шакирова И.Г. обратилась в суд
с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой,
в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с ее непричастностью к совершению административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Шакировой И.Г. – Шакиров Р.Р., действующий на основании доверенности, изложенные в жалобе доводы поддержал, пояснив, что Шакировой И.Г. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ
Шакирова И.Г. не управляла автомашиной, принадлежащей ей на праве собственности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами РФ в США. При этом, автомашина находилась на СТО. ДД.ММ.ГГГГ Шакирова И.Г. в отделе судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Самарской области узнала о привлечении ее к административной ответственности. Просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с непричастностью Шакировой И.Г. к совершенному административному правонарушению.
Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.
Срок обжалования постановления в судебном порядке, подлежит восстановлению.
Выслушав доводы представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, не законным и не обоснованным, а доводы жалобы – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Из постановления по делу об административном правонарушении <...>
от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов на автодороге Москва-Челябинск-Урал, водитель управлял автотранспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Данилова (после регистрации брака фамилия Шакирова) И.Г..
Согласно представленного суду заграничного паспорта на имя Даниловой (после регистрации брака фамилия Шакирова) И.Г., последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами РФ в США.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Даниловой (после регистрации брака фамилия Шакирова) И.Г.
В порядке ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения подготовки административных материалов Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, в отношении Даниловой И.Г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой И.Г. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Гараева
