Постановление от 27 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года г.Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Гусева Н.И.,
 
    при секретаре Долгих В.Ф.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Мордвиновой В.Н.,
 
    осужденного Старовойтова М.С.,
 
    защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от24.01.2014года и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старовойтова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Узловского района Тульской области от 07.05.2014 года, в отношении
 
    Старовойтова М.С., <данные изъяты>, судимого
 
    11.05.2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    28.01.2011 года постановлением Серпуховского городского суда Московской области заменено наказание на лишение свободы в колонии поселении сроком на 2 года, 10.04.2012 года постановлением Удорского районного суда Республики Коми снижено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; 19.06.2013 года освобожден по отбытию срока наказания, осужденного
 
    07.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
у с т а н о в и л:
 
    Старовойтов М.С. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
 
    Старовойтов М.С. по решению Узловского городского суда Тульской области от 27.08.2009 года лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу тех учреждений и лиц, на попечении которых он будет находиться в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Узловским городским судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов со Старовойтова Максима Сергеевича на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу тех учреждений и лиц, на попечении которых он будет находиться в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
 
    Старовойтов М.С., являясь здоровым и трудоспособным человеком, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, чтобы исполнять судебное решение, от уплаты алиментов на содержание ФИО1 умышленно злостно уклоняется.
 
    На предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, полученные им лично ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости сообщить, о месте своего трудоустройства и ежемесячно выплачивать алименты, не реагирует. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Длительное время без уважительных причин нигде не работает. В государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и в государственное казенное учреждение <адрес> «<адрес> Центр занятости населения» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учёт в указанных учреждениях для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, не обратился.
 
    Старовойтов М.С. умышленно, без уважительных причин не выполняет судебное решение об уплате алиментов, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, которая составляет 180 221 руб. 61 коп.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №42 Узловского района Тульской области от 07 мая 2014 года Старовойтов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Старовойтов М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился Старовойтов М.С., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На данный приговор осужденным Старовойтовым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит пересмотреть уголовное дело и назначить ему наказание условно с испытательным сроком, либо поменять вид исправительного учреждения. Считает приговор слишком жестким.
 
    На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем подано возражение, в котором он считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при вынесении приговора были учтены данные о личности, степень и характер совершенного преступления, признание вины, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Применение судом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает правильным.
 
    В судебном заседании осужденный Старовойтов М.С. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, просил приговор мирового судьи изменить по основаниям изложенным в жалобе. При этом пояснил, что он согласился ранее, и соглашается сейчас с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признает полностью, поддержал и поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснял у мирового судьи и поясняет суду апелляционной инстанции, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитник осужденного адвокат Добротворская Э.А., поддержала жалобу осужденного Старовойтова М.С., просила изменить приговор мирового судьи и снизить размер наказания. Кроме этого пояснила, что поддерживает сейчас ходатайство Старовойтова М.С. о рассмотрении дела в особом порядке,
 
    Государственный обвинитель Мордвинова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала, что мировым судьей назначено справедливое наказание, с учетом данных о его личности. Кроме этого указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражали как ранее у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
 
    Потерпевшая ФИО7в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала приговор законным и просила оставить его в силе, а апелляционную жалобу осужденного оставить без изменения. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала ранее и также не возражает сейчас.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и постановленным с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
 
    В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела в отношении Старовойтова М.С. его права не нарушены, имеются все условия для рассмотрения, а именно: ходатайство заявлено осужденным добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение с которым осужденный согласен, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола и материалов дела видно, что судом учтены мнение защитника потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
 
    Квалификация действий Старовойтова М.С. соответствует описанию преступления, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Старовойтова М.С. не усматривает оснований для применения в отношении его положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    При назначении наказания осужденному Старовойтову М.С. суд исходил из требований ст.60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние наказание на исправление Старовойтова М.С. и на условия жизни его семьи.
 
    Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Так же при назначении вида исправительного учреждения Старовойтову М.С., мировым судьей правильно применены положения п. «в» ч.1 ст.58 и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, а по предыдущему наказанию Старовойтов М.С. отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Таким образом, назначенное Старовойтову М.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст.389.14 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 316, 317. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 42 Узловского района Тульской области от 07 мая 2014 года в отношении Старовойтова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий