Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №5-11\2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в Спировском районном суде <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>, площадь Советская, <адрес>, в открытом судебном заседании дело №........ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный участковым уполномоченным Спировского ОП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование выполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес> в <адрес> около кафе «Луна» при выяснении обстоятельств нарушения ФИО1 общественного порядка направленный по вызову работников кафе «Луна» дежурный наряд Спировского ОП МО МВД «Вышневолоцкий» в составе сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, на что ФИО1 выразил свое несогласие, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, хватал сотрудника полиции ФИО4 за рукав форменной одежды и отталкивал его.
В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения признал частично.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ТВР №........ от ДД.ММ.ГГГГ года, его объяснение по факту совершённого правонарушения; 2 рапорта сотрудников полиции, протокол об административном задержании ФИО1, изложенные в них обстоятельства не противоречат друг другу и полностью устанавливают вину ФИО1.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил, отягчает административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к., ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАПРФ, ему назначалось наказание в виде штрафа, состояние алкогольного опьянения. Оценивая действия ФИО1, как административный проступок, во взаимосвязи с гарантированными Конституцией РФ принципами справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток.
Руководствуясь ст.3.10, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ, судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бабенко Т.В.
