Постановление от 27 июня 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-827м
 
    город Казань ___ июня 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Замалиева на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Р.Р. Замалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года, Р.Р. Замалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Р. Замалиев просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы надзорной жалобы Р.Р. Замалиева, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что в <дата> года у дома <адрес> Р.Р. Замалиев управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Состояние алкогольного опьянения у Р.Р. Замалиева установлено на основании акта 16 08 №00126921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2014 года, составленного сотрудником ДПС. Согласно указанному акту наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Р.Р. Замалиевым воздуха составило 0,265 миллиграмма.
 
    Таким образом, Р.Р. Замалиев совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Р.Р. Замалиев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств действия Р.Р. Замалиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы надзорной жалобы Р.Р. Замалиева о том, что материалы дела об административном правонарушении составлены сотрудником ГИБДД с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, они не могут являться доказательствами по делу, неубедительны и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    Разъяснение прав и обязанностей Р.Р. Замалиеву, а также отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении должностным лицом административного органа процессуальных действий у судей нижестоящих инстанции не было.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
 
    Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Р.Р. Замалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Замалиева – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан (подпись) Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов