Дата принятия: 27 июня 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Кинель – Черкассы 27 июня 2014 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Завалишина А.Н.
потерпевшего ФИО9
подсудимого Ланских И.Ю.
адвоката Шекал Л.А., удостоверение №, ордер №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ланских <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Ланских И.Ю. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении кафе «Задумка», расположенном на въезде в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений в виде неизгладимого обезображивания лица ударил ФИО9 стеклянным стаканом в область правой половины лица, в результате чего причинил множественные раны правой половины лица, являющиеся легким вредом здоровью. По своей морфологии рубцы являются неизгладимыми, что обезобразило лицо, поэтому повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ланских И.Ю. вину в причинении телесных повреждений признал, показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «<данные изъяты>», распивал спиртные напитки, был сильно пьян, стеклянным стаканом ударил по лицу незнакомого парня- ФИО9. Возместил ФИО9 моральный вред за причиненные повреждения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.
Аналогичное ходатайство заявлено адвокатом Шекал Л.А.
Потерпевший ФИО9 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> находился в кафе «<данные изъяты>», сидел за столиком. Неожиданно кто-то взял его сзади за отворот одежды и ударил по лицу. От удара упал, почувствовал, что с лица течёт кровь. Видел Ланских, который пытался идти на него. Дергунов оттолкнул Ланских, а его доставили в медицинское учреждение, где установили порезы лица и оказали медицинскую помощь. В настоящее время не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. раны не обезобразили его лица, подсудимый загладил причиненный вред и он примирился с ним.
Свидетель ФИО5 показала, что с ФИО9 сидели за столиком в кафе «Задумка», к ним подошел молодой мужчина, намахнулся и ударил рукой в лицо ФИО9. К мужчине подбежал кто-то из парней, удерживал его. ФИО9 упал на пол, по его лицу текла кровь, на полу лежали осколки стекла.
Свидетель ФИО6 показала, что сидела за столиком вместе с ФИО9. Увидела позади ФИО9 ФИО1, в руке у которого был стеклянный прозрачный предмет. ФИО1 нанес удар по лицу ФИО9 с правой стороны. Услышала звон разбитого стекла, ФИО9 упал со стула.
Свидетель ФИО7 показал, что находился на крыльце кафе «<данные изъяты>», когда увидел, что в помещении кафе происходит драка. Зайдя внутрь, увидел ФИО9, лицо которого было в крови. К нему пытался подойти Ланских. Руками стал удерживать Ланских, успокаивал его. Ланских был в сильной степени алкогольного опьянения.
Заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлены множественные раны правой половины лица, имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, что согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцраззвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью <данные изъяты>
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что в действиях Ланских И.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что причиненные потерпевшему ранения имеют след на лице, являются неизгладимыми, т.е. для их устранения требуется косметическая операция, однако причиненные повреждения не изменили естественного вида лица, не обезобразили его, сами по себе малозаметны, поэтому их нельзя признать тяжким вредом здоровью, относятся согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к легкому вреду здоровью, ответственность за причинение которых предусмотрена ст.115 ч. 1 УК РФ.
Ходатайства подсудимого, потерпевшего, адвоката о переквалификации действий подсудимого со ст.111 ч. 1 УК РФ на ст.115 ч. 1 УК РФ и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Ланских И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (<данные изъяты>), загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
Позиция гос. обвинителя, полагавшего признать Ланских И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года не основана на уголовном и уголовно-процессуальном законе, опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.20 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Ланских <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
