Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя Коржос Е.О.,
Подсудимого Борисова Д.А.,
Защитника Буракова К.В.,
При секретаре Кенесариной Д.Р.
Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРИСОВА Д.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Борисову Д.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 11:00 часов 16 апреля 2014 года до 09 часов 30 минут 21 апреля 2014 года, у Борисова Д.А., находящегося совместно со С.Т.И. и несовершеннолетним Д.Г.А., *** года рождения, на законных основаниях в квартире № * дома № * по ул. К** г. К** и обнаружившим в шкафу в комнате данной квартиры, расположенной справа от входа, денежные средства, принадлежащие Д.Е.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.
С этой целью, в указанный период времени, Борисов Д.А., находясь на законных основаниях в квартире №* дома № * по ул. К** в г. К**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что также находившиеся в указанной квартире С.Т.И. и несовершеннолетний Д.Г.А. отвлеклись, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа в комнате, расположенной справа от входа в указанной квартире, тайно похитил принадлежащие Д.Е.М. денежные средства в сумме *** рублей и *** евро, эквивалентные *** рубль * копейки (по курсу ***). После чего Борисов Д.А, с указанными похищенными им денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Е.М. значительный материальный ущерб в размере *** рубль * копейки.
Органами предварительного следствия действия Борисова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Д.Е.М. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Д.А. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с ним.
Подсудимый Борисов Д.А. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Бураков К.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.
Государственный обвинитель Коржос Е.О. указала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Борисов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причинённый ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении БОРИСОВА Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Борисову Д.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.
Постановление вступило в законную силу 08.07.2014 года
