Дата принятия: 27 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Л.А. Гусельникова,
рассмотрев жалобу Ермакова ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя СО СУСК РФ по Калининградской области ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался с ходатайством к следователю СО СУСК РФ по Калининградской области ФИО3. Процессуальное решение на данное обращение следователь ФИО3 вынес ДД.ММ.ГГГГ, которое он (Ермаков В.А.) получил только ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что следователь СО СУСК РФ по Калининградской области ФИО3 нарушил ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также его (Ермакова В.А.) конституционные права. На основании вышеизложенного просит признать действия следователя СО СУСК РФ по Калининградской области ФИО3 незаконными.
Изучив доводы жалобы Ермакова В.А., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на конкретное постановление, иное решение, которое обжалуется, и наименование органа предварительного расследования, прокурора, его вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, по которым лицо считает, что причинен или может быть причинен ущерб его конституционным правам или затруднен доступ к правосудию; перечень, прилагаемых к жалобе материалов.
Из жалобы Ермакова В.А. не усматривается по каким основаниям он обращался в правоохранительные органы и каким образом данное решение причинило ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднили доступ заявителя к правосудию, а также не указаны доводы и основания, по которым необходимо признать действия следователя незаконными.
Таким образом, жалоба Ермакова В.А. не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в установленные законом сроки, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
Данное обстоятельство не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с жалобой после устранения всех препятствий для ее рассмотрения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить Ермакову В.А. его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения препятствий ее рассмотрения в суде.
Одновременно разъясняю заявителю его право подачи в суд заявления после устранения всех противоречий в его доводах в рамках ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения, а заявителем Ермаковым В.А. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
