Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 27.06.2014 г.
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Т*,
подсудимых Азизова Д.К., Матвеева И.К.,
защитников: адвоката П*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата года, адвоката Д*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата года,
потерпевшего З*,
при секретаре Щелоковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении
Матвеева И.К., ***-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Азизова Д.К., ***–
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев И.К. и Азизов Д.К. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так они, дата примерно в 01:25 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь около адрес, вступили в предварительный сговор между собой на совершение противоправного действия, распределив преступные роли. Матвеев И.К. и Азизов Д.К. решили похитить запасные части из автомашины *** №... регион, припаркованной около вышеуказанного дома, принадлежащей З* Действуя во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества Матвеев И.К. и Азизов Д.К., с целью отыскания ценностей, осмотрели указанную автомашину. Реализуя преступные намерения группы, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли капот автомашины, откуда, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей, сняли головку блока цилиндров двигателя автомашины и положили ее в багажник автомашины *** №... регион, принадлежащей Матвееву И.К. Затем Матвеев И.К., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, взял радиаторную решетку, которая находилась около автомашины *** №... регион и положил ее в багажник своей автомашины. Однако довести свой преступный умысел до конца Матвеев И.К. и Азизов Д.К не смогли, поскольку в момент хищения были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца З* был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимые Матвеев И.К. и Азизов Д.К. согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Матвеевым И.К. и Азизовым Д.К. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора адрес Т* не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.
Защитники подсудимых – адвокат П*, Д* поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший З* в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Матвеева И.К. и Азизова Д.К.
Квалификация действий подсудимых Матвеева И.К. и Азизова Д.К. по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
В судебном заседании от потерпевшего З* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева И.К. и Азизова Д.К. в связи с примирением, поскольку подсудимым возмещен причиненный моральный вред, материальный ущерб по делу не причинен, никаких претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Матвеев И.К. и Азизов Д.К. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники подсудимых – адвокаты П* и Д* ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые Матвеев И.К. и Азизов Д.К. совершили покушение на преступление средней тяжести, ***, материальный ущерб не причинен, моральный вред возмещен в полном объеме, в настоящий момент между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева И.К. и Азизова Д.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Матвеева И.К. и Азизова Д.К. в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Б.Вербицкая
