Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 5-23/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курья 27 июня 2014 года
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Майер Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ларионова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении Ларионова <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ларионов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> не выполнил в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения межмуниципального отдела внутренних дел «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, не нанёс дорожную разметку 1.14.1 на пешеходные переходы на <адрес>, дорожную разметку 1.25 на искусственные дорожные неровности на <адрес> устранения истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Ларионов С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт в полном объёме, при тех обстоятельствах, что указаны в протоколе об административном правонарушении, требования, указанные в предписании, были выполнены позже установленного срока в связи с плохими погодными условиями и отсутствием достаточных финансовых средств в Администрации Курьинского сельсовета, главой которой он работает, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав Ларионова С.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит доказанным факт совершения Ларионовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
Правонарушение считается совершённым с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает что, оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора.
Факт невыполнения Ларионовым С.А. в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что на <адрес> и <адрес> отсутствуют дорожные разметки «пешеходных переходов» 1.14.1 и «искусственных неровностей» 1.25 (л.д. 7);
предписанием № ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главе Администрации <данные изъяты> сельсовета Ларионову С.А. предложено организовать выполнение следующих мероприятий: восстановить дорожную разметку 1.14.1., 1.25 на пешеходных переходах и искусственных дорожных неровностях на <адрес> и <адрес>, срок предоставления информации о выполнении предписания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, суд приход к выводу о том, что главный государственный инспектором МО МВД России «<данные изъяты>», являясь должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор, проведя проверку соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения и выявив соответствующие нарушения, в пределах своей компетенции вынес предписание об их устранении. Названное предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорного субъекта, что также свидетельствует о его законности.
В судебном заседании установлено, что дорожная разметка 1.14.1., 1.25 на пешеходных переходах и искусственных дорожных неровностях на <адрес> и. Советская <адрес> в срок к ДД.ММ.ГГГГ не была нанесена.
В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет.
Судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение Ларионова С.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом обстоятельств дела, всестороннего их исследования, оценив представленные доказательства, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 19.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лариона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф внести: на р/сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>,БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Постановление не вступило в законную силу:__________________________________
