Дата принятия: 27 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
с.Кырен 27 июня 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием прокурора Тункинского района Куклина Д.В.,
руководителя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Будаева Б.Б.,
защитника-адвоката Голышева Б.В.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материал по постановлению старшего следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябикова Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей отношении:
Иванова ФИО11, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Иванов О.А. обвиняется в том, <данные изъяты>
30.04.2014 года Тункинским МСО СУ СК России по РБ по данному факту возбуждено уголовное дело № 50-2014-167 по признакам преступления, предусмотренного п. «б ч. 4 ст. 132 УК РФ.
30.04.2014 года в 12 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, установленном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан Иванов О.А.
30.04.2014 года Иванов О.А. допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания о совершении инкриминируемого ему деяния.
30.04.2014 года с Ивановым О.А. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Иванов дал признательные и исчерпывающие показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния.
30.04.2014 года Иванову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Иванов признал в полном объеме.
Постановлением Тункинского районного суда от 01 мая 2014 года в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период срока предварительного следствия, то есть до 20 июня 2014 года включительно.
23.06.2014 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем Тункинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ до 03-х месяцев, то есть до 30 июля 2014 года.
В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей старший следователь Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Скрябиков Н.И. отметил, что окончить предварительное следствие до 30 июня 2014 года не представляется возможным, так как необходимо получить заключения судебно-психиатрических экспертиз потерпевшей Друговой и обвиняемого Иванова, ознакомить с данными заключениями потерпевшую, обвиняемую и его защитников, на основании собранных по делу доказательств предъявить Иванову окончательное обвинение, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору и в суд. Следствие полагает, что основания, учтенные судом при избрании меры избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова О.А., не отпали: он обвиняется в совершении тяжкого преступления, оказывал путем уговоров давление на малолетнюю потерпевшую и ее законного представителя; проживает постоянно в г.Улан-Удэ и может скрыться от органов следствия и суда. Законный представитель потерпевшей опасается за психику ребенка, так как имели место факты оказания давления на мать потерпевшей. Следствие считает, что находясь на свободе, он может совершить иное общественно-опасное деяние. Продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительно расследование, на которые требуются дополнительные затраты времени. Противопоказаний по состоянию здоровья для содержания под стражей Иванова не имеется, состояние его здоровья удовлетворительное. Просит суд продлить Иванову О.А. срок содержания под стражей на срок предварительного следствия, то есть до 30 июля 2014 года, а всего до 3 месяцев.
В судебном заседании руководитель Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Будаев Б.Б. поддержал ходатайство по вышеизложенным доводам, просил его удовлетворить и избрать в отношении Иванова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 30 июля 2014 года включительно.
Прокурор Куклин Д.В. ходатайство следователя находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Иванов О.А. заявил, что не согласен с ходатайством следователя, просит избрать более мягкую меру пресечения, не намерен оказывать давление на очевидцев и потерпевшую, будет являться к следователю и в суд по первому требованию, не скроется от органов предварительного следствия и суда. Согласен на избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, так как в собственности он имеет объекты недвижимости, расположенные в г.Улан-Удэ.
Защитник-адвокат Голышев Б.В. считает, что доводы следователя не убедительными, так как явка Иванова О.А. к следователю и в суд может быть обеспечена более мягкой мерой пресечения – домашним арестом. Обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия, не будет оказывать давления на потерпевшую, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Защитники-адвокаты Аюшеева Т.С., Свиридов Ю.Ю. на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Иванов О.А. не возражает против рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия в их отсутствие.
Выслушав следователя, прокурора обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство органа следствия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Частью 2 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.
В судебном заседании установлено, что Иванов О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей видно, что указанное ходатайство согласовано с руководителем Тункинского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Будаевым Б.Б.
Сроки предварительного следствия продлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Из представленных материалов усматривается, что с момента избрания в отношении Иванова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу проводились следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
Суд находит состоятельными доводы следствия о том, что по объективным причинам следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, не завершены, поскольку по делу необходимо получить результаты судебно-психиатрических экспертиз потерпевшей и обвиняемого, ознакомить участников уголовного судопроизводства с ними, предъявить Иванову окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ.
Также суд согласен с доводами следствия о невозможности изменения Иванову О.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как Иванов настойчиво предлагал законному представителю потерпевшей денежную сумму за то, чтобы последняя не инициировала вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. Законный представитель потерпевшей опасается за жизнь и здоровье своего ребенка, а также оказания давления на нее и ее ребенка со стороны обвиняемого. Данные обстоятельства расцениваются судом, что в случае нахождения обвиняемого на свободе он может оказать давление путем уговоров или угроз на потерпевшую, ее законного представителя с целью изменения ими своих показаний, тем самым воспрепятствует ходу расследования и установлению истины по делу.
Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы следствия о том, что в случае нахождения на свободе Иванов О.А. может скрыться от органов следствия и суда в целях избежания уголовной ответственности, а также может совершить иное общественно-опасное деяние, в том числе в отношении своих малолетних детей. Данные обстоятельства ничем не подтверждены и являются голословными. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о склонности последнего к совершению преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Сведений о невозможности содержания Иванова О.А. по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества суду не представлено. Доводы Иванова О.А. и его защитника-адвоката Голышева Б.В. о том, что находясь в СИЗО-1 ухудшилось самочувствие обвиняемого, так как он страдает хроническим гепатитом «Б» и повышенным артериальным давлением не подтверждены соответствующими медицинскими документами или иными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей Иванову О.А. Основания, учтенные судом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом обсужден вопрос об изменении Иванову О.А. меры пресечения на иную более мягкую (в том числе в виде залога, личного поручительства, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении и т.д.). Оснований для их избрания суд не усматривает и находит их нецелесообразными, так как в таком случае он будет иметь возможность оказать давление на несовершеннолетнюю потерпевшую, ее законного представителя.
Вместе с тем, суд учитывает доводы стороны защиты о том, что активные следственные действия по делу проведены, предварительное следствие находится на стадии завершения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что органу предварительного следствия будет достаточно времени до 30 июля 2014 года предъявить обвиняемому окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору и в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство старшего следователя Тункинского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Скрябикова Н.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении Иванова ФИО12
Продлить Иванову ФИО13, <данные изъяты> то есть до 30 июля 2014 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев
