Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-206\2014 по делу об административном правонарушении г. Качканар 27 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В. при секретаре Ходыревой М.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарьиной<ФИО>,гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      23.04.2014 около 10:00 Дарьина Н.В., находясь в помещении детского сада <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, нанесла оскорбление, то есть унизила честь и достоинство <ФИО2>, выраженное в неприличной форме. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дарьиной<ФИО> возбуждено по постановлению прокурора города г. Качканара Быкова Д.Н.
 
    В судебное заседание Дарьина Н.В.не явилась, надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.26). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Дарьиной Н.В. не поступало.
 
     Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.27).
 
                Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дарьиной Н.В. и потерпевшей <ФИО2>
 
    Прокурор Сафронов С.В. в судебном заседании полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Дарьиной Н.В. установлен и просит привлечь ее к административной ответственности.
 
                Суд, заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                В ходе проведенной проверки по заявлению <ФИО2> прокурором г. <АДРЕС> вынесено постановление от <ДАТА4>, согласно которого 23.04.2014 около 10:00 Дарьина Н.В., находясь в помещении детского сада <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, оскорбляла <ФИО2> (л.д.3-4)
 
       Факт совершения административного правонарушения и виновность Дарьиной Н.В. подтверждены также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: заявлением <ФИО2> от 23.04.2014, ее письменными объяснениями от 23.04.2014 и от 22.05.2014, письменными объяснениями воспитателя <ФИО4> от <ДАТА6> и от <ДАТА7> (л.д.8,9,11,19-23).
 
                Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.      
 
                 Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
 
        Суд квалифицирует действия Дарьиной Н.В. поч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства другого лица представляет собой оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в том числе, отрицательная оценка личности. При этом неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме, что и было сделано Дарьиной Н.В. Факт оскорбления Киселевой Г.А. в неприличной форме был установлен в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на права граждан, личность нарушителя Дарьиной Н.В., отсутствиеобстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
               На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дарьину <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Реквизиты для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области г. Екатеринбург, ул. Московская,21) ИНН 6658033077, КПП 665801001 Р\счет 40101810500000010010 Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65743000 КБК 41511690010016000140 Мировой судья М.В.Барыкина ИНФОРМАЦИЯНа основании ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу в течение 10 суток.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
 
            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать