Дата принятия: 27 июня 2014г.
Постановление
г. Глазов 27 июня 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Бекмансурова З.М.,
при секретаре Череневой М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратьева Е.В.,
рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кондратьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации и проживания <адрес>, работающего в ОАО ЧМЗ, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Кондратьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 7.21 часов в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. Кондратьев Е.В. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кондратьев Е.В. вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Не оспаривал свое нахождение в указанное время в кафе <данные изъяты> осознавал, что кафе является общественным местом..
Суд, изучив материалы дела, выслушав Кондратьева Е.В., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника Глазовского МОВО ФИО13., объяснений свидетелей ФИО14 предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний в судебном заседании установлено, что Кондратьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7.21 часов находясь в кафе <данные изъяты> по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Кондратьев Е.В. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Кондратьев Е.В. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того, Кондратьев Е.В.в судебном заседании не оспаривает факт того, что так как находился в состоянии опьянения и мог выражаться нецензурной бранью в общественном месте.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кондратьева Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Кондратьев Е.В. имеет постоянное место жительство, работы, вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающее административную ответственность суд признает совершение аналогичного административного правонарушения, по которому наказание назначено в виде административного штрафа, неуплаченного ко дню рассмотрения настоящего дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Кондратьеву Е.В. административный арест, назначить штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Кондратьева Е.В. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья З.М. Бекмансурова
