Дата принятия: 27 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-535/2014
административное дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 27 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лунева Л.А. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 «а», к. 308),
рассмотрев материалы административного дела в отношении
БРЯНЦЕВА Александра Юрьевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 84,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
07 июня 2014 года в 13 часов 45 минут на 530 км+370 м. автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Брянцев А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Брянцев А.Ю. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Об уважительности причин своей неявки Брянцев А.Ю. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брянцева А.Ю.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Брянцева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Брянцева А.Ю. в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 07 июня 2014 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Брянцев А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Брянцеву А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе, возражений, замечаний относительно изложенных в протоколе сведений от Брянцева А.Ю. не поступило;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на 530-531 км автодороги М-2 «Крым»;
- сведениями о выданных водительских документах, согласно которым Брянцев А.Ю. имеет водительское удостоверение 46 КА075495 категории В, выданное <ДАТА5>, другими материалами дела.
В суде установлено, что 530 км+370 м автодороги «Москва-Белгород», расположенной на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки, регламентированной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде установлено, что 07 июня 2014 года в 13 часов 45 минут на 530 км+370 м. автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Брянцев А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом сведений о том, что Брянцевым А.Ю. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
Суд считает, что действия Брянцева А.Ю. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Брянцева А.Ю. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении Брянцеву А.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Брянцева А.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Брянцеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л :
БРЯНЦЕВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Брянцеву А.Ю. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140, ОТМО 38701000 р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> л/с 04441123370 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.А. Лунева
