Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          с.Ильинка                                                                                                     27 июня 2014 года
 
           Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Хаыкова Ж.К.,
 
    при секретаре Мордвинцевой В.С.,
 
    с участием представителя ТП УФМС России по РБ В.Ю.Н.
 
    УУП О МВД РФ <данные изъяты> Б.М.В.
 
    гражданина Узбекистана Пардаева С.С.
 
    переводчика К.И.З.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Пардаева С.С., <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: <адрес> сотрудником ОУУП О МВД РФ по <адрес> Б.М.В. выявлен гражданин Узбекистана Пардаев С.С.. При проверке по ЦБДУИГ РФ установлено, что Пардаев С.С. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., УФМС России по <адрес> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.      В отношении Пардаева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
 
              УУП О МВД РФ по <адрес> Б.М.В. суду пояснил, что Пардаев С.С., являясь гражданином Узбекистана, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., был выявлен ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: <адрес>. Из досье представленного ТП УФМС по <адрес> срок пребывания на территории РФ у Пардаева С.С. закончился ДД.ММ.ГГГГ., так как сведений о получении патента или разрешения на осуществление деятельности в досье не имеется, и пребывание его на территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ было незаконным.
 
               Пардаев С.С. суду пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> получил патент и имеет право на пребывание в России до ноября 2014 года.
 
        Согласно досье иностранного гражданина, истребованного в ходе судебного заседания, Пардаев С.С. прибыл на территорию РФ 30.11. 2013 г., УФМС России по <адрес> был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ., принимающей стороной является ООО <данные изъяты>, планируемая дата убытия ДД.ММ.ГГГГ
 
        Представитель ТП УФМС России по РБ В.Ю.Н. суду пояснила, что в действиях Пардаева С.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно проверенных сведений, указанных в досье иностранного гражданина, Пардаев С.С. имеет право находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ., и заниматься трудовой деятельностью только на территории <адрес>. В связи с чем в ранее выданных досье отсутствует информация о выдаче патента объяснить не может.
 
                  Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях Пардаева С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Данный вывод подтверждается досье иностранного гражданина, истребованного судом в ходе судебного заседания, согласно которому Пардаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> был поставлен на учет, принимающей стороной является ООО <данные изъяты>, планируемая дата убытия из РФ ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Пардаев С.С. на законных основаниях пребывал на территории РФ, имел документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и не уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем производство по административному правонарушению по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Пардаева С.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Прекратить производство по административному правонарушению по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Пардаева С.С..
 
              Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
          Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать