Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/17-51/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    село Бичура 27 июня 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Богидаевой В.П., осужденного Пимкина Н.Б., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Михайловой В.М. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:
 
    Пимкина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
 
    - осужденного приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ 06 марта 2014 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 06 марта 2014 года Пимкин Н.Б. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с обязанностями, возложенными судом: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, куда не реже 1 раза в месяц являться для регистрации.
 
    На учете в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Пимкин Н.Б. состоит с 18 марта 2014 года.
 
    В представлении ставится вопрос о продлении Пимкину Н.Б. испытательного срока на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет к врачу-наркологу.
 
    Данное представление мотивировано тем, что при постановке на учет с Пимкиным Н.Б. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в целях его исправления, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности в случае их нарушения, об ответственности за допущение административных правонарушений, о чем от него отобрана подписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки с инспектором ИАЗ О МВД России по <данные изъяты>, установлено, что Пимкин Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Правонарушения совершены им на территории <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника О МВД России по <данные изъяты> направлен запрос о направлении в адрес филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> копий административных материалов. Данные копии поступили в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД «<данные изъяты>» подполковником полиции ФИО 1 Пимкину Н.Б. объявлено устное замечание. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от Пимкина Н.Б. отобрано объяснение, факт совершения им правонарушения подтвержден, за что Пимкину вынесено предупреждение в письменной форме за допущенное нарушение порядка отбывания наказания.
 
    Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Пимкина Н.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности.
 
    Однако после вынесенного предупреждения Пимкин Н.Б. должных и правильных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в тот же день постановлением вр.и.о. начальника (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> ФИО 2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в тот же день постановлением вр.и.о. заместителя начальника (по ООП ) О МВД России по <данные изъяты> ФИО 2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам от Пимкина Н.Б. отобрано объяснение, факт совершения административных правонарушений подтвердил.
 
    Представитель филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Богидаева В.П. представление о продлении испытательного срока на 1 месяц, и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Пимкина Н.Б. - проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет к врачу-наркологу поддержала по изложенным в представлении основаниям.
 
    Осужденный Пимкин Н.Б. с представлением согласился, суду пояснил, что он действительно совершил административные правонарушения.
 
    Помощник прокурора Бичурского района РБ Понушков А.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал, полагает необходимым удовлетворить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции, продлить Пимкину Н.Б. испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительные обязанности - проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет к врачу-наркологу.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В ходе судебного заседания подтверждены факты нарушения условно осужденным Пимкиным Н.Б. обязанностей, возложенных на него судом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пимкин совершил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД «<данные изъяты>» Пимкину Н.Б. объявлено устное замечание. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Пимкину вынесено предупреждение в письменной форме за допущенное нарушение порядка отбывания наказания. Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Пимкина Н.Б. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пимкин Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в тот же день привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный Пимкин Н.Б. действительно неоднократно допускал нарушения общественного порядка, четырежды привлекался к административной ответственности, что не свидетельствует о его исправлении.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить представление, продлив условно осужденному Пимкину Н.Б. испытательный срок на 1 месяц.
 
    Также суд считает необходимым удовлетворить представление в части возложения дополнительной обязанности – проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет, поскольку все совершенные осужденным правонарушения квалифицированы как нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, что, по мнению суда, может свидетельствовать о возникновении алкогольной зависимости у осужденного и требует консультации специалиста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представление филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей – проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет в отношении Пимкина Н.Б. – удовлетворить.
 
    Пимкину Н.Б., осужденному 06 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, продлить испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность - проконсультироваться у врача-нарколога, при необходимости встать на учет
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Т.А. Шибанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать