Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чунский 27 июня 2014 года
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н, при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимой Черемухиной А.М., защитника – адвоката Шевченко А.П., действующего на основании удостоверения № №, представившего ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Черемухиной А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Черемухина А.М. обвиняется в том, что 31 декабря 2013 года, находясь в четвертом вагоне электропоезда № 6038 сообщением «Чуна - Вихоревка», расположенного в парке отстоя западной горловины ст. Чуна Чунского района Иркутской области, в период с 10 час. 00 мин. до 15 часов 30 минут местного времени, обнаружила на двухместном сиденье вагона с южной стороны вагона электропоезда рабочую сумку, принадлежащую контролеру-кассиру Л.И.В. которая на тот момент отсутствовала в вагоне и не осуществляла контроль за своим и вверенным ей имуществом. В результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Черемухина A.M. определила предмет преступного посягательства - кошелек с денежными средствами, находящийся в рабочей сумке Л.И.В. после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, Черемухина A.M. тайно похитила из рабочей сумки, принадлежащей Л.И.В. кошелек, не имеющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.И.В.. Обратив похищенное в свою собственность, Черемухина A.M. распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.И.В.. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Шевченко А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Черемухиной A.M. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая Л.И.В..с подсудимой примирилась, подсудимая извинилась, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред.
Подсудимая Черемухина A.M. согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением сторон, последствия заявленного ходатайства ей понятны, она с ними согласна.
Потерпевшая Л.И.В. подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Черемухиной A.M. в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как претензий к ней она не имеет. Подсудимая Черемухина A.M. возместила причиненный ей материальный ущерб, извинилась перед ней, она ее простила, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она с ними согласна, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Домашов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Черемухиной A.M.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему. Санкция ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.
По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области Черемухина A.M. ранее не судима.
От потерпевшей Л.И.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Черемухиной A.M. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к ней она не имеет. Черемухина A.M. принесла свои извинения, этого ей достаточно для примирения.
Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом.
Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что ходатайства адвоката Шевченко А.П., потерпевшей Л.И.В.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Черемухиной A.M. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Черемухиной А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Черемухиной А.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету движения денежных средств на счете Л.И.В. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.
Судья Ю.Н. Матвиенко
