Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 12-22/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по административному делу
27 июня 2014 года. п. Комаричи
Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.
при секретаре Скрипиной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Грохотова А.П., <данные изъяты> года рождения, гр. РФ, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Установил:
Грохотов А.П. привлекается к администартивной отвественности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <данные изъяты> года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> Орловской области управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Грохотова А.П. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
<данные изъяты> года на данное постановление мирового судьи старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Дмитровский» Клочковым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от <данные изъяты> года и дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что согласно дислокации дорожных знаков <данные изъяты> м. автомобильной дорог Дмитровск – Долбенкино находится в действии дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» как со стороны г. Дмитровск, так и со стороны г. Железногорск. Действия дорожных знаков ничем не отменяются. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Доводы Грохотова А.П. о том, что произвел обгон впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения не соответствуют действительности в связи с невозможностью выполнить такого маневра, учитывая, что ширина проезжей части на данном участке составляет 7,0 метров и соответственно ширина одной полосы для движения составляет 3,5
метра, представленная суду видеозапись свидетельствует о том, что Грохотов А.П. въезжал на участок дороги скрытый кустарником следом за транспортным средством, которое впоследствии обогнал и выехал с этого участка первым, таким образом его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.
В судебном заседании инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Дмитровский» Клочков А.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, так как материалами административного дела полностью доказана вина Грохотова А.П. в совершенном в нарушении ПДД обгоне транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Данное обстоятельство при составлении административного протокола также подтвердил и водитель автомашины, которую Грохотов А.П. обогнал, а также совершение Грохотовым А.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью.
В судебном заседании Грохотов А.П. пояснил, что правила дорожного движения при обгоне транспортного средства он не нарушал, обгон был им произведен в зоне, где знак 3.20 «обгон запрещен» не действовал, так как после указанного знака был поворот с основной дороги, а за поворотом был установлен другой знак «обгон запрещен».
Заслушав старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Дмитровский» Клочкова А.В., Грохотова А.П., исследовав письменные материалы дела, судом установлено.
<данные изъяты> постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Грохотова А.П. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное постановление суд не может признать законным и обоснованным, так как следует из материалов административного дела, Грохотов А.П. минут на области, управляя автомобилем государственный регистрационный знак совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не была дана оценка всем представленным доказательствам: схеме дислокации дорожных знаков и их действия в месте совершения правонарушения, не были приняты меры по вызову в суд и допросу в качестве свидетеля водителя автомашины которую обогнал Грохотов А.П.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение было совершено года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности с учетом пересылки дела в Комаричский судебный участок № 40 Брянской области истек года.
После истечения этого срока в соответствии с п. «б» ст. 24.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Постановил:
Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от года отменить.
Административное дело в отношении Грохотова А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
