Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 5-546/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 27 июня 2014 года
Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ионашку Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>,
по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Ионашку Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста <адрес> к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию Таможенного союза гражданин <данные изъяты> Ионашку Г. К. представил транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе таможенного контроля гражданину Ионашку Г.К. в установленном порядке было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить таможенному органу необходимые для таможенного контроля документы на товары. В заполненной собственноручно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Ионашку Г.К. заявил только сведения о перемещаемом им автомобиле. При этом в данной таможенной декларации он расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля было принято решение о проведении осмотра транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса. При проведении осмотра возникли основания полагать, что в автомобиле находится незадекларированный товар. По результатам осмотра был составлен акт таможенного осмотра №, и было принято решение о проведении таможенного досмотра.
В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином Ионашку Г.К. для личного пользования в сопровождаемом багаже, было установлено, что в своем багаже гражданин Ионашку Г.К. ввозит на таможенную территорию Таможенного союза незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: 1) <данные изъяты>
Всего в сопровождаемом багаже Ионашку Г.К. обнаружено <данные изъяты> сигарет с фильтром. Результаты досмотра были зафиксированы актом таможенного досмотра №.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ионашку Г.К. подтвердил, что данные сигареты принадлежат ему и пояснил, что ввозятся им для личного употребления. Документов, подтверждающих стоимость указанного товара (товарные чеки, квитанции, накладные, кассовые чеки и т.д.), гражданин Ионашку Г.К. не представил.
Предметом правонарушения по данному делу является товар: <данные изъяты>
Таким образом, в действиях Ионашку Г.К. были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не заявил сведения о товаре (сигареты), перемещаемом им через таможенную границу РФ, подлежащем обязательному письменному декларированию, чем нарушил требования ст. ст. 123, 179 ТК ТС.
Ионашку Г.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Брянской таможни Подоляко Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста <адрес> ФИО2 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионашку Г.К. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
В соответствии с актом таможенного осмотра №, проведенного с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, установлено возможное наличие в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незадекларированного товара.
Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № установлено, что в своем багаже гражданин Ионашку Г.К. ввозит на таможенную территорию Таможенного союза незадекларированный таможенному органу товар: <данные изъяты> Всего в сопровождаемом багаже Ионашку Г.К. обнаружено <данные изъяты> сигарет с фильтром.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., у гражданина Ионашку Г.К. изъят принадлежащий ему товар: <данные изъяты>
Как следует из протокола опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, гражданина Ионашку Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ., последний свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, признал, пояснил, что данное правонарушение он совершил не умышленно, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста <адрес> он представил к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе таможенного контроля ему было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить таможенному органу необходимые для таможенного контроля документы на товары. В заполненной собственноручно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. он заявил только сведения о перемещаемом им автомобиле. При этом в данной таможенной декларации он расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля было принято решение о проведении осмотра транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса. При проведении осмотра возникли основания полагать, что в автомобиле находится незадекларированный товар, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра.
В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином Ионашку Г.К. для личного пользования в сопровождаемом багаже, было установлено наличие в его багаже не заявленного в пассажирской таможенной декларации товара: <данные изъяты> Все обнаруженные сигареты принадлежат Ионашку Г.К., документы, подтверждающие право пользования указанными товарами у него отсутствовали. Документов, подтверждающих стоимость товаров, соблюдение запретов или ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, гражданин Ионашку Г.К. не представил. Данные сигареты он вез для личного употребления. Совместно с ним следовали члены его семьи. Информационные стенды на территории таможенного поста <адрес> он видел, но не читал, за разъяснением к сотрудникам таможни не обращался. Гражданин Ионашку Г.К. считал, что сигареты, ввозимые для личного употребления, не подлежат письменному декларированию. Он не задекларировал письменно данные сигареты по причине того, что считал, что они в таком количестве не подлежат письменному декларированию, так как ввозил их для личного употребления. О необходимости проведения таможенного декларирования коммерческих партий товаров и товаров для личного пользования он знал. Наступления вредных последствий от ввоза на таможенную территорию Таможенного союза сигарет он не осознавал и не предвидел.
Из протокола опроса свидетеля по делу об административном правонарушении главного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста <адрес> к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию Таможенного союза гражданин <данные изъяты> Ионашку Г. К. представил транспортное средство - автомобиль № государственный регистрационный знак №. В ходе таможенного контроля гражданину Ионашку Г.К. в установленном порядке было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить таможенному органу необходимые для таможенного контроля документы на товары. В заполненной собственноручно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Ионашку Г.К. заявил только сведения о перемещаемом им автомобиле. При этом в данной таможенной декларации он расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля было принято решение о проведении осмотра транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса. При проведении осмотра возникли основания полагать, что в автомобиле находится незадекларированный товар. По результатам осмотра был составлен акт таможенного осмотра №, и было принято решение о проведении таможенного досмотра.
В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином Ионашку Г.К. для личного пользования в сопровождаемом багаже, было установлено, что в своем багаже гражданин Ионашку Г.К. ввозит на таможенную территорию Таможенного союза незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: <данные изъяты>
Документов, подтверждающих стоимость незадекларированного товара (товарные чеки, квитанции, накладную, кассовый чек), гражданин Ионашку Г.К. не предоставил. В своем объяснении гражданин Ионашку Г.К. подтвердил, что товар принадлежит ему, и пояснил, что он ввозится им для личного употребления. Основные правила перемещения товаров через таможенную границу таможенного Союза размещены на информационных стендах, расположенных в зоне таможенного контроля таможенного поста <адрес>. К данным стендам доступ свободный. Пассажирские таможенные декларации находятся в зале оформления в свободном доступе. В ходе проведения таможенного контроля гражданину Ионашку Г.К. было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней о наличии у него в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих письменному декларированию, однако он не задекларировал перемещаемый им товар. Данные факты послужили основанием для возбуждения в отношении гражданина Ионашку Г.К. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП России.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы товара являются сигаретами с фильтром, относящимися к табачным изделиям стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу изделия (одну пачку).
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения <адрес> ФИО6 следует, что Ионашку Г.К. в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что Ионашку Г.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Ионашку Г.К. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ионашку Г.К., судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств судья считает необходимым назначить Ионашку Г.К. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ионашку Г. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Н. Вороно
